淋淇貝果豬

前陣子吵的沸沸揚揚的來埔里參加longstay的日本某對夫婦，嫌棄埔里居住環境，他們認為自己受騙了，因而longstay變成nostay。有這樣的負面消息，媒體自是又找到另一個住了50幾年的日籍婦人，非常喜歡也習慣埔里生活的正面新聞來平衡一下。這則新聞讓我聯想到人對一個都市或地方的觀感，喜不喜愛是一剎那某個小細節決定的呢？還是日久生情？抑或沒來由的感覺呢？

我想起我10年前第一次到巴黎時，看到滿地狗大便，人行道上有著各種"遺跡"，有時旁邊還有潺潺的髒水，那原本刻板巴黎充滿浪漫的印象隨即破滅，當下質疑為什麼有人會認為這樣的城市面容是浪漫的？？那次的行程因為飛機關係，我們先在巴黎停留3天，待遊歷其他國家後，再拉回到巴黎停留2天。或許因為有了比較，再回到巴黎時，因著它豐富的博物館、歷史文化景點、隨處可見悠閒泡在露天咖啡座的人們、瀰漫的自由不羈氣息等等，對於巴黎我有了完全不同的觀感，我終於體會為什麼很多人覺得巴黎浪漫，即使滿地狗屎。那時我允諾自己定要再來，而對於巴黎這個城市喜好大轉彎，也不過才10幾天光景而已。

撇開自身經驗，常常在與朋友交換旅遊經驗時，就會發現同一個都市或地方，就有著截然不同的評價，也因旅遊經驗而呈現不同風貌。不都同樣一個馬尼拉，就著不同角度就有著不同樣貌；跟團在高級飯店林立的Makati，跟繞道城市另一邊臭水溝旁的違章建築看的景色，定是截然不同吧！但那樣就讓短暫停留的旅客留下截然不同的印象....

即便我們印象中乾淨的日本，在東京歌舞笙歌的街頭還是有滿地垃圾；接近午夜12點的捷運車廂裡，可能會碰到滿身酒味抓兔子的人；在新宿車站裡，也有流浪漢聚集，聞的到尿騷味的角落；這林林總總是否就破壞日本環境整體的分數？一角落以偏蓋全就此定江山，愛與不愛？

所以怎樣才決定一個城市是否為居住的好環境？好山好水空氣街道乾淨，當然我們都希望。但是否好環境就成為決定我們之所以選擇居住地方的主要因素，或喜好一個都市城鎮呢？但不見如斷背山裡的懷俄明州塞滿人，反而一個小小的治安不佳地鐵很臭很髒的曼哈頓島擠滿人，而且還是很多人的夢想而趨之若鶩。即使拿台灣本島例子，有人愛台北到出一本居住在台北的100種理由，同時也有人捨台北而就台東。我想每個人心中都有一把尺在量度吧！那可能是現實考量、可能是追求心中夢想、可能是習慣、可能是親朋好友牽絆.....

而你呢，你選擇哪裡？

ps. 
1.這則新聞告訴我們，中村夫婦一定沒有看過流傳的笑話，"那是demo版啦?"才會相信DM
2.我不是說埔里不好或新聞局印的DM太過精美讓人有太多期待（千萬不要亂想），是中村夫婦太單純了啦，不然就是他們沒有出過日本以外的國
3.以上純屬虛構，不代表本台立場